जम्मु-काश्मिरको पहलगाममा भएको हमलामा २६ जनाको मृत्यु भएको छ । यो हमलापछि धेरै भिडियोहरू बाहिर आएका छन् । तीमध्ये एउटा भाइरल भिडियो गुजरातकी शीतल कलाठियाको हो । शीतलका ४४ वर्षीय पति शैलेशभाई कलाठिया पनि यो हमलामा मारिएका थिए ।

केन्द्रीय मन्त्री सीआर पाटिल सूरतमा उनको परिवारसँग भेट्न गएका थिए । शीतलले उनको अगाडि आफूलाई सम्हाल्न सकिनन् र आफ्नो दु:ख व्यक्त गर्न थालिन् । शीतलले भनिन्, ‘तपाईंसँग यति धेरै भीआईपी कारहरू छन् । कर तिर्ने व्यक्तिको के हुन्छ ? त्यहाँ न त कुनै सैनिक थियो, न त कुनै मेडिकल टोली ।’

अंग्रेजी अखबार ‘द हिन्दू’ले महाराष्ट्रका पारस जैनसँग पनि कुरा गरेको छ । उनी यो हमलामा बाँचेका छन् । उनले भने, यो हमला २५-३० मिनेटसम्म चलेको थियो । उनको दाबी छ कि त्यहाँ न त कुनै प्रहरी थियो, न त सेनाको कुनै जवान ।

रिपोर्टका अनुसार, केन्द्रीय रिजर्व प्रहरी बल (सीआरपीएफ) को क्याम्प हमलास्थलबाट सात किलोमिटर टाढा थियो, भने सेनाको राष्ट्रिय राइफल्स (आरआर) को क्याम्प पाँच किलोमिटर टाढा थियो ।

जति-जति मृतकका परिवार र देशका बाँकी मानिसहरू यो हमलाको दु:खबाट बाहिर निस्कने प्रयास गरिरहेका छन्, त्यति नै धेरै प्रश्नहरू पनि उठिरहेका छन् ।

हाललाई यी धेरै प्रश्नहरूको जवाफ प्राप्त भएको छैन । यी प्रश्नहरूमध्ये सबैभन्दा महत्वपूर्ण छ कि पहलगामको यो लोकप्रिय पर्यटकीय स्थल बाइसारनमा सुरक्षा किन थिएन? बीबीसीले जम्मु-काश्मिर र सुरक्षासँग सम्बन्धित विशेषज्ञहरूसँग कुरा गरेर यस्ता प्रश्नहरूको जवाफ खोज्ने प्रयास गरेको छ ।

बाइसारनमा सुरक्षा किन थिएन ?

पहलगाममा भएको हमलापछि यो प्रश्न बारम्बार उठिरहेको छ कि यो लोकप्रिय पर्यटकीय स्थलमा सुरक्षा किन थिएन । पत्रकार र काश्मिर मामिलाकी जानकार अनुराधा भसीन जहाँसम्म उनको सम्झना छ, उनले सधैं जम्मु-काश्मिरमा सैन्य बलको भारी तैनाती देखेकी छन् ।

भसीन भन्छिन्, ‘१९९० को दशकदेखि नै मलाई कुनै यस्तो सार्वजनिक ठाउँ सम्झना छैन जहाँ सुरक्षा नहोस् । हरेक ठाउँमा केही न केही सुरक्षाकर्मी वा सुरक्षाको व्यवस्था देखिन्थ्यो । त्यसैले यो क्षेत्रमा सुरक्षा नहुनु आश्चर्यजनक कुरा हो ।’

उनले केही थप प्रश्नहरू पनि उठाइन् । उनले सोधिन्, ‘हमलाको केही घण्टाभित्रै हमलावरहरूको नाम कसरी सार्वजनिक गरियो ?’

उनी भन्छिन्, ‘सुरक्षा बललाई त्यहाँ पुग्न समय लाग्यो । तर केही समयपछि नै उनीहरूसँग हमलावरहरूको स्केच थियो । उनीहरू यो निष्कर्षमा कसरी पुगे ? यो अनुसन्धान खासै विश्वसनीय लाग्दैन । यस्ता घटनाहरूको इतिहास छ, जसको जाँचमा प्रश्नहरू उठ्ने गरेका छन् । यी केही प्रश्नहरू हुन् जो मेरो दिमागमा छन् ।’

उनी भन्छिन्, ‘सन् २०१९ मा अनुच्छेद ३७० हटाइएपछि पनि काश्मिरमा यस्ता घटनाहरू भइरहेका छन् । ती धेरै ठूला नभए पनि । उनी भन्छिन्, ‘यो घटना विश्वकै सबैभन्दा सैन्यीकृत क्षेत्रहरूमा भएको हो । यसले गम्भीर प्रश्नहरू उठाउँछ ।’

अनुराधा भसीन भन्छिन्, ‘पछिल्ला पाँच वर्षमा केही घटनाहरू भएका छन् । यो भन्न सकिँदैन कि उग्रवाद समाप्त भएको छ । यहाँसम्म कि सुरक्षासँग सम्बन्धित अधिकारीहरूले पनि यो विषयमा कुरा गर्दा ‘नियन्त्रित’ जस्ता शब्द प्रयोग गर्छन् । उनीहरू उग्रवादको ‘अन्त्य’ जस्ता शब्द प्रयोग गर्दैनन् । यो बढी राजनीतिक कथन हो कि उग्रवाद समाप्त भएको छ । पछिल्ला पाँच वर्षमा जे जति शान्ति बनेको छ, त्यो बढी सैन्य नियन्त्रणका कारण हो ।’

प्रोफेसर अमिताभ मट्टू जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (जेएनयू) को स्कूल अफ इन्टरनेसनल स्टडिजमा पढाउँछन् र अन्तर्राष्ट्रिय द्वन्द्व र सुरक्षाका विशेषज्ञ हुन् ।

भसीनका प्रश्नहरूको जवाफ दिँदै उनी भन्छन्, ‘पछिल्ला केही वर्षमा पर्यटकीय स्थलहरूमा सैन्य बलको भारी तैनाती नगर्ने प्रवृत्ति रहेको छ ।’

उनी भन्छन्, ‘यस्तो रणनीति अपनाइएको थियो जो प्रभावकारी होस् तर धेरै खुलेर देखिने नहोस् । तर जे भए पनि, यो ठूलो सुरक्षा चूक थियो ।’

बीबीसीले जम्मु-काश्मिरका पूर्व प्रहरी महानिरीक्षक (डीजीपी) एसपी वैदसँग पनि कुरा गर्‍यो । उनले भने, ‘किनभने पर्यटकहरूलाई दुर्गम क्षेत्रमा लगिएको थियो, त्यहाँ प्रहरी कर्मचारीहरूको तैनाती हुनुपर्थ्यो ।’

वैद भन्छन्, ‘मलाई लाग्छ त्यहाँ सशस्त्र प्रहरीको उपस्थिति हुनुपर्थ्यो । प्रहरी वा अर्धसैनिक बलहरू त्यहाँ हुनुपर्थ्यो । यदि उनीहरू त्यहाँ भएको भए, उनीहरूले आतंककारीहरूसँग लड्न सक्थे । यो पनि सत्य हो कि प्रहरी कर्मचारीहरू हरेक ठाउँमा हुन सक्दैनन् । स्रोतहरू सीमित हुन्छन् । हो, यदि पर्यटकहरू दुर्गम क्षेत्रमा गएका थिए भने, त्यहाँ केही न केही प्रहरी कर्मचारीहरू अवश्य हुनुपर्थ्यो ।’

लेफ्टिनेन्ट जनरल (अवकाशप्राप्त) सतीश दुआ लामो समयसम्म जम्मु-काश्मिरमा तैनात रहेका छन् । उनी भन्छन्, ‘सेना र राष्ट्रिय राइफल्स (आरआर) हरेक ठाउँमा भित्री क्षेत्रहरूमा हुन सक्दैनन् । उनीहरू सीमामा आतंककारीहरूसँग लड्नका लागि तैनात हुन्छन् । अब यदि प्रहरीको कुरा गर्ने हो भने, काश्मिर उपत्यका १२० किलोमिटर लामो र ३८ किलोमिटर चौडा छ । हरेक ठाउँमा प्रहरी कर्मचारी तैनात गर्न सम्भव छैन ।’

आम नागरिकहरूलाई निशाना बनाइयो

पहलगाम हमलामा आम नागरिकहरूलाई निशाना बनाइएको कुराले पनि प्रश्न उठाएको छ । यो हमलामा चरमपन्थीहरूले अन्य हमलाहरूभन्दा फरक तरिका अपनाए ।

यो हमलामा सैनिक वा प्रहरीलाई होइन, आम नागरिकहरूलाई निशाना बनाइएको थियो । यो जम्मु-काश्मिर वा देशको कुनै पनि भागमा लामो समयपछि भएको यस्तो हमला थियो, जसमा यति ठूलो संख्यामा आम मानिसहरूलाई निशाना बनाइयो ।

अवकाशप्राप्त लेफ्टिनेन्ट जनरल सतीश दुआ यसबारे विस्तारमा व्याख्या गर्छन् ।

दुआ भन्छन्, ‘पछिल्ला पाँच वर्षमा काश्मिर उपत्यकामा अवस्था सुधार भएको छ र सकारात्मक परिवर्तन आएको छ । मानिसहरू फेरि सामान्य जीवनतर्फ फर्कन थालेका थिए । पर्यटन पनि धेरै तीव्र गतिमा बढिरहेको थियो । आतंककारीहरूले कहिल्यै पनि पर्यटकीय क्षेत्रलाई निशाना बनाउँदैनन् । यो कुरा विश्वभर सत्य छ र काश्मिरमा विशेष रूपमा । किनभने यदि आतंककारीहरूले यस्तो गरे भने उनीहरूले स्थानीय काश्मिरीहरूको जीविकालाई निशाना बनाउँथे ।

यी स्थानीय मानिसहरूबाटै उनीहरूले समर्थनको आशा गर्छन् । यसले उनीहरूको समर्थन नै समाप्त हुन्थ्यो । यही कारणले घरेलु क्षेत्रहरूमा हाम्रो सधैं यो बुझाइ थियो कि आतंककारीहरूले आम मानिसहरूलाई निशाना बनाउँदैनन् ।’

उनले बताए, ‘जब म कोर कमान्डर थिएँ, मानिसहरूले मसँग सोध्थे कि के उनीहरू (पर्यटनका लागि) काश्मिर आउन सक्छन् । म सधैं उनीहरूलाई भन्थेँ, कृपया आउनुहोस् । तपाईं डल तालको छेउमा बस्न सक्नुहुन्छ वा पर्यटकीय स्थलहरूमा घुम्न सक्नुहुन्छ किनभने यी ठाउँहरूमा हमला हुँदैन ।’

प्रोफेसर अमिताभ मट्टूले यो हमलामा आम नागरिकहरूलाई निशाना बनाइएको कारणमाथि प्रश्न उठाउँछन् ।

उनी भन्छन्, ‘आतंककारी समूहहरूले नागरिकहरूलाई निशाना किन बनाउन थाले? पहिले उनीहरू मुख्य रूपमा सैन्य अखडाहरूलाई निशाना बनाउँथे । यसपटक उनीहरूले काश्मिरीहरूको भावनाको कुनै ख्याल गरेनन् । के यो अवस्था सामान्य भएको विचारलाई अस्वीकार गर्ने तरिका हो?’

‘पहिले आतंककारी समूहहरूको रणनीति यस्तो थियो कि उनीहरू सैन्य अखडाहरू र स्थानीय जनसंख्यामा प्रभाव पार्ने लक्ष्यहरूबीच भेद गर्थे । अब त्यो भेद हराएजस्तो भएको छ । हो, यो बाहेक कि यसपटक उनीहरूले हिन्दूहरूलाई निशाना बनाए ।’

दुआ पनि मान्छन् कि नागरिकहरूलाई निशाना बनाउनुको एउटा कारण देशका अन्य भागहरूमा भावनाहरू भड्काउनु हुन सक्छ ।

उनले भने, ‘आतंककारीहरूले के गरे? उनीहरूले हिन्दू पुरुषहरूलाई छुट्याए र मारिदिए । यसको उद्देश्य थियो कि महिलाहरू आफ्नो शहर फर्केर यी सबै कथाहरू सुनाऊन् । एउटी महिलाको पीडादायी चित्कारले हरेक ठाउँमा प्रभाव पार्छ र त्यसपछि देशका विभिन्न भागहरूमा भावनाहरू भड्किन्छन् । भारतले यो सुनिश्चित गर्नुपर्छ कि हामी उनीहरूको जालमा नफसौँ ।’

उनका अनुसार, यो सन् २०२३ मा इजरायलमाथि हमासको हमलाजस्तै हो ।

उनी भन्छन्, ‘उनीहरूले हमासको तरिका अपनाएका छन् । उनीहरूले नोभा म्युजिक फेस्टिभल (इजरायल) मा जस्तै केही गरेका छन् । यसको कारण यो हो कि निर्दोष आम नागरिकहरू, विशेष गरी पर्यटकहरूलाई मार्नाले सुरक्षा बलहरूलाई मार्नुभन्दा धेरै मानिसहरूमाथि प्रभाव पार्छ ।’

अमिताभ मट्टू भन्छन्, उनलाई यो हमलामा पाकिस्तानको हात भएकोमा कुनै शंका छैन । तब यो प्रश्न उठ्छ कि के यो ठूलो गुप्तचर असफलता थियो?

उनले भने, ‘पाकिस्तानमा राजनीतिक र सैन्य प्रतिष्ठानबीच कति साँठगाँठ छ, यो अझै स्पष्ट छैन । के पाकिस्तानी सरकारलाई यो कुराको जानकारी थियो कि सेना र आईएसआई र लश्कर-ए-तैयबा जस्ता अग्रपंक्ति संगठनहरू यस्ता गतिविधिहरूमा संलग्न छन्? मलाई एक पलका लागि पनि पाकिस्तानको संलग्नतामा शंका छैन ।’

मट्टू भन्छन्, ‘यो गुप्तचर असफलता हो । हामीले किन यस्तो कुनै इलेक्ट्रोनिक जानकारी प्राप्त गरेनौँ, जसको माध्यमबाट हामीले यो हमलाको अनुमान लगाउन सक्थेऔँ र त्यसलाई विफल पार्न सक्थेऔँ?’

अवकाशप्राप्त लेफ्टिनेन्ट जनरल सतीश दुआ पनि मान्छन् कि गुप्तचर असफलता ठूलो चूक हो ।

दुआ भन्छन्, ‘के हामीले केही राम्रो गर्न सक्थ्यौँ? हो । म यो भन्दिनँ कि कुनै चूक भएन । हामीले राम्रो गुप्तचर जानकारी संकलन गर्न सक्थ्यौँ । यो घटनाभन्दा केही दिनअघि पाकिस्तानका सेना प्रमुखले एउटा बयान दिएका थिए । त्यसमा उनले हिन्दू-मुस्लिमहरूको बारेमा कुरा गरेका थिए । उनले मुस्लिमहरूको श्रेष्ठताको बारेमा कुरा गरेका थिए । हामीले त्यो संकेतलाई बुझ्नुपर्थ्यो । कुनै पनि उच्च-प्रोफाइल आतंककारी हमला सधैं शीर्ष स्तरमा स्वीकृत हुन्छ । पाकिस्तानी सेना प्रमुखलाई थाहा थियो कि उनीहरू के गरिरहेका छन् । त्यसैले हामी यस्ता कुराहरूप्रति बढी सतर्क हुनुपर्थ्यो । हामीले जमिनमा कान र आँखा बढी सजग राख्नुपर्थ्यो ।’

उनको भनाइ छ, ‘देशलाई मानव गुप्तचर (ह्युमन इन्टेलिजेन्स) जानकारीमा सुधार गर्न आवश्यक छ । हामी अब धेरै हदसम्म इलेक्ट्रोनिक गुप्तचर जानकारीमा निर्भर भएका छौँ । यो दुवैको राम्रो संयोजन हुनुपर्छ ।’

यहाँ ध्यान दिनुपर्ने कुरा के छ भने हमलापछि प्रधानमन्त्रीको अध्यक्षतामा ‘क्याबिनेट कमिटी अन सिक्युरिटी’ (सीसीएस) को बैठक भएको थियो ।

बैठकका निर्णयहरूको जानकारी दिँदै विदेश सचिव विक्रम मिस्रीले भनेका थिए कि यो ‘आतंककारी हमला’ को तार सीमापारसँग जोडिएको छ । यति मात्र होइन, भारतले पाकिस्तानविरुद्ध धेरै कदमहरू पनि उठाएको छ । यसमा सिन्धु जल सम्झौताको निलम्बन, भिसा रद्द गर्नु र अटारी सीमा बन्द गर्नु समावेश छ । पाकिस्तानका धेरै कूटनीतिज्ञहरूलाई पनि भारत छोड्न भनिएको छ । – बीबीसी हिन्दीबाट